Одна технология IoT решает дилемму геолокации
В книге, которую я прочитал вслух не менее 500 раз под названием Пикник свиньи, свинья (Мистер Свинья) хочет выглядеть как можно лучше, когда приглашает Мисс Свинью присоединиться к нему на пикнике. Поэтому, зациклившись на том, какой галстук-бабочку надеть, он прислушивается к советам своих друзей Льва, Лисы и Зебры и одалживает что-то особенное у каждого из них. Лисий хвост от Fox. Красивая шевелюра от Льва. И полосы от зебры. Мистер Свин, недавно охваченный манией сексуальности, появляется на пороге дома Мисс Свин для их свидания. Когда она видит неузнаваемое существо в дверном проеме, она визжит, угрожает позвонить своему другу мистеру Свину и хлопает дверью. Мистер Свин бежит домой, снимает одолженный наряд и спешит обратно в дом Мисс Свин с распростертыми объятиями. Для детей (и тех взрослых, которые идентифицируют себя как дети) мораль этой истории такова: Вы в порядке, такие, какие вы есть.
Поэтому я заметил новый проект геолокации LPWAN под названием Collos, который пытается имитировать историю мистера Свиньи. В данном случае непривлекательный стек LPWAN под названием LoRaWAN готовится к большому свиданию с огромным сегментом рынка мобильного IoT, который называется геолокацией. Но LoRaWAN для устройств с батарейным питанием является однонаправленным, имеет плохую архитектуру, не поддерживает GNSS/GPS и никогда не предназначался для такого рода действий. Напоминает мне о:
Но рынок мобильных LPWAN велик, поэтому в прошлом году мы видели, как разработчики LoRaWAN продвигали метод трилатерации на основе времени для имитации геолокации и геозон. И как я уже писал ранее, это само по себе очень похоже на то, как мистер Свин притворяется кем-то, кем он не является.
Таким образом, в этом году мы, по-видимому, получаем Collos, который удваивает LoRaWAN и рекомендует добавить несколько дополнительных радиомодулей, чтобы «расширить» геолокационное мастерство LoRaWAN. Да, дополнительные радиостанции. В 2018 году. Добро пожаловать в будущее.
Вот взгляните на сумасшествие:
В этом случае Коллос рекомендует разработчикам использовать LoRaWAN для отслеживания домашних животных — само по себе рискованное предложение, поскольку LoRaWAN с батарейным питанием — действительно плохой выбор для мобильных вариантов использования. Но чтобы компенсировать его недостатки, Коллос рекомендует добавлять радиомодули Wi-Fi и Bluetooth, которые повышают стоимость устройств и ускоряют разряд батареи, особенно в случае с WiFi. И ни один из них не является точно дальнобойным.
Например, вот такая последовательность поиска потерянного питомца:
Во-первых, GPS на однонаправленном устройстве LPWAN, не имеющем возможности получать эфемеридные данные A-GPS, означает холодный старт несколько минут для каждого получения GPS-координат. Я уже обсуждал это, но в основном GPS никогда не должен появляться в том же абзаце, что и LoRaWAN с питанием от батареи, если только вы не думаете о времени автономной работы с точки зрения дней. Затем нас просят использовать WiFi — да, WiFi — чтобы решить проблему отсутствия двунаправленности LoRaWAN. Если рядом с потерянной собакой нет точек доступа Wi-Fi, эта функция бесполезна. Но не отчаивайтесь! Коллос рекомендует добавить широко известный отраслевой стандарт геолокации, более известный как Bluetooth. Если вы еще не слышали, Bluetooth делает заголовки в мире глобальной геолокации.
Итак, вот что Коллос предлагает нам, я думаю: этот однонаправленный стек IoT под названием LoRaWAN является непривлекательным вариантом для геолокации с питанием от батареи, поэтому, чтобы помочь нам добавить немного помады LoRaWAN, пожалуйста, добавьте два дополнительных радиомодуля ближнего действия, чтобы мы может показаться чуть менее непривлекательным.
Очевидно, что сообщество LoRaWAN изо всех сил пытается дать разумный ответ на спрос на геолокацию для мобильных оконечных устройств с батарейным питанием. GNSS/GPS просто очень сложно реализовать на LPWAN с батарейным питанием, если ваш стек не был разработан с нуля для поддержки двунаправленной связи и многоадресной передачи сообщений конечным точкам. На самом деле, лучше, если сообщество LoRaWAN, которое, кажется, привержено LoRaWAN по бог знает какой причине, наберется смелости сказать, что это просто нормально, как есть для простых фиксированных вариантов использования, таких как счетчики воды, а не продолжать искажать себя, чтобы быть тем, чем он никогда не должен был быть. То есть геолокация для мобильных LPWAN будет обрабатываться другим стеком (или стеками), но это не будет LoRaWAN.
Два примечания:
- Collos спонсируется Semtech, создателем радиостанции LoRa LPWAN, которую в настоящее время поддерживает моя компания Haystack.
- Справедливости ради, Collos предоставляет следующее заявление об отказе от ответственности:
